1. 학군지가 살기 좋고 좋은 동네인 건 맞음
2. 학군지의 동네 민도가 남다르다? 그건 아님. 대부분 사람 사는 곳은 소수의 몇몇 곳 빼고 다 거기서 거기임. 특히 한국처럼 의무 교육 잘되어있는 나라는 더 그래
3. 학군지라고 할만한 곳이 한국에 많이 없는데 그 동네 빼고 다 무슨 포스트 아포칼립스 세상에 살아가는 거 마냥 표현하는데 말 같지도 않은 소리임. 그 논리면 미국은 살지도 못하는 동네다.
4. 이런 말하면 비학군지 살아봐라 어쩌고 하는데 난 학군지 비학군지 둘 다 살아봤다. 인천이랑 목동이랑 중계 이렇게 살았고(대치 빼고 학군지 아니라고 하면 할 말 없고) 인천 살 때나 목동이나 거기서 거기였고 중계도 비슷했음. 인천도 서구나 주안에 안 가면 그냥 저냥 비슷하다고 생각함(학력, 공부 기준 말고 동네 민도, 애들 성격 말하는 거다).
5. 애초에 세상에 비학군지랑 학군지 두개 만 있다는 논리는 그냥 멍청한 거임. 이런 소리 진심으로 하는 거면 그거야 말로 학군지 사는 사람의 수준이 그 정도라는 증거겠지. 진심으로 비학군지 학교는 다 성지고나 운봉공고 같다고 생각함? 그렇게 생각하면 대치동이나 중계나 똑같은 학군지니 똑같은 수준이겠지? 이렇게 말하면 막상 발작할 거면서 왜 나머지 지역은 비학군지라는 단어 하나로 퉁치냐? 참고로 난 대치동 이나 중계나 성적 말고 애들 성격이나 동네 수준은 비슷하다고 생각함.
6. 적당히 좀 해라 학군지 좋은 거 인정해. 애들 공부 잘하는 거도 인정 하고 근데 그게 인성에 동네 민도 까지? 서초동 서이초 사건 생각해봐라. 세상사는 거 다 똑같아. 의무교육 받은 세대는 그렇게 까지 크게 인성 차이가 나지 않는다고